Un grupo de estudiantes aceptados originalmente en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) para el ciclo 2026-2027 recurrieron a la justicia federal para impugnar la cancelación de sus resultados y la reciente imposición de una nueva prueba de ingreso.
Los primeros tres juicios de amparo fueron promovidos ante los juzgados Noveno y Décimo Tercero de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México.
Por el momento, las juezas titulares, Verónica Yessel Beltrán Murguía y Adriana Judith Uribe Vidal, no han concedido la suspensión de los actos reclamados, debido a que solicitan a los promoventes precisar y aclarar sus demandas en un plazo de cinco días.
Uribe Vidal señaló que este requerimiento tiene como fin “no dejar en estado de indefensión al promovente” y corregir cualquier irregularidad en el recurso legal antes de ser aceptado a trámite.
LOS ACTOS RECLAMADOS
En las demandas presentadas, los alumnos impugnan los siguientes puntos clave:
• La cancelación del examen de ingreso original.
• Las modificaciones a la convocatoria e instructivo del concurso de selección de licenciatura 2026.
• La negativa de la UNAM para recibir documentos y permitir la inscripción formal, citándose específicamente casos en la carrera de Derecho.
CONTEXTO DE LA INCONFORMIDAD
Esta ofensiva legal se produce luego de que las autoridades universitarias anunciaran el pasado viernes la aplicación de un examen de control presencial para cerca de 58 mil aspirantes.
La institución justificó esta medida extraordinaria tras detectar supuestas irregularidades en el proceso de admisión a distancia.
Como respuesta, los educandos afectados realizan protestas en la explanada principal de Ciudad Universitaria, exigiendo que se respeten los puntajes que obtuvieron.
Los manifestantes sostienen que sus resultados fueron logrados mediante esfuerzo personal y rechazan las acusaciones de haber recurrido a “trampas” durante la evaluación inicial.